在操场上喷洒除草剂草甘膦的议会工作人员不会伤害你的孩子

一群农村维多利亚人请求他们的地方议会停止使用家庭杂草杀手Roundup(草甘膦)他们的担忧集中在国际癌症研究机构(IARC)去年做出的评估 - 世界卫生组织的一个部门 - 普通除草剂“可能对人类致癌”IARC发现人体对非霍奇金淋巴瘤的致癌性证据有限,主要是农业工人维多利亚州的亚历山大郡议会决定继续使用除草剂,然而,议员已采用一项“寻求替代方法”的决议,以减少“使用草甘膦和其他杂草控制化学品”在昆士兰州,理事会也正在调查是否应该继续使用草甘膦出于同样的原因但是理事会和居民的关注是不合理的草甘膦在儿童或偶然的公园路人By暴露Gly的水平上实际上并不危险磷酸盐是一种有机化合物,通过干扰植物的新陈代谢来杀死杂草

在澳大利亚,它已被注册使用超过40年但它也被归类为“可能对人类致癌”,这意味着儿童应该远离嘛,没有国际癌症研究机构将“可能”导致人类癌症的药物分类为2A组

这低于第1组,主持行为被证明对人类有致癌作用它们包括烟草烟雾和石棉对于第1组物质,相关研究是一致的,并明确指出癌症因果关系然后第2A组的术语“可能”这里的一些科学数据证据不足对于草甘膦和许多其他化学品,相关的研究并不一致暴露于草甘膦的人最多是用于喷洒或涂抹它们的人这些是人们的主题国际癌症研究机构根据其决定进行调查的研究一些研究表明,使用草甘膦的母猪有更多的某种类型的淋巴homa(血液形成细胞的癌症)比普通人群其他研究,包括最大的此类调查,没有差异在流行病学中很常见,流行病学研究是人群中的疾病流行病学家使用限定词,如“可能”或“可能” “而不是表明一项或多项研究是错误的但人们常常误解了当某些事情被确定为”可能致癌“时必须采取的行动IARC评估确定了危害 - 即某种物质是否具有导致癌症的生物学能力一个危险源辨识仅仅是一个过程的一部分,以确定化学品是否是危险的使用如果它能够导致癌症的,或者可能是,则需要调查的一个单独的水平下,人们暴露在化学什么情况下确定,然后,它导致癌症运动的可能性被称为“风险评估”,IARC没有解决风险评估是法定机构的业务对于澳大利亚的农药使用,相关机构是澳大利亚农药和兽药管理局(APVMA)APVMA规定如何安全使用草甘膦这样的当局考虑到诸如环境的因素

化学品的使用,接触的水平和替代品的可用性以及保护措施 - 例如警告标签和防护设备和衣服如前所述,草甘膦仅被发现具有“可能”的致癌性,并且该决定所基于的研究仅限于那些最容易受到化学(那些谁使用它职业)但对于我们其余的,如,绝大多数澳大利亚人,他们的工作没有按“使用草甘膦牛逼互动

化学品对健康的负面影响主要取决于接触它们的程度

好消息是土壤微生物在几天内降解草甘膦它不会累积一些杀虫剂的作用草甘膦的致癌性证据不报告事件暴露对于儿童这种暴露程度,如果可以测量,将是数百倍

职业暴露的程度低于儿童时,不仅要考虑暴露程度,还要考虑暴露的频率

对于那些在职业上使用它的人(可能是几年中的大多数日子,如果不是几十年)那么显然,少得多的孩子通过过马路来到公园这是一个风险,并且有警告标志当它们到达公园时,他们也被狗或人类冒险,被闪电击中或被蛇咬伤真实地,他们没有(在大多数情况下)值得警告的迹象然后残留癌症的风险更小草甘膦,从未被记录过只是忘了它

上一篇 :让商业代孕非法只会让有抱负的父母去其他地方
下一篇 什么导致自闭症?我们所知道的,不知道和怀疑