放弃鬼魂:驱除生物医学研究文章

2009年,来自世界各地的医学编辑在加拿大温哥华的同行评审大会上讨论了医学研究文章的“幽灵作者”,这些文章的幽灵作者,故意压制它的事实

由作者或作者以外的其他人撰写在大多数学术幽灵作者的案例中,(不要与体育“自传”的幽灵作者相混淆),一篇文章由一位受制药委托或雇用的专业医学作家撰写公司这个鬼作者的名字被压制,文章中出现的唯一名字是期刊的名字

这些“作者”(有时被称为“客座作者”)通常是可能参与过研究的着名学者,但不是在写文章本身在温哥华会议上提出的证据表明,提交给ma Jor医学期刊的大约十分之一的研究论文有一个gho第一作者为了理解为什么会出现这个问题,有必要了解一些关于生物医学证据的信息 - 它是如何产生的以及参与多少方首先,研究人员选择进行特定的研究然后是资助机构或不资助研究和伦理委员会确保人类研究参与者或相关动物得到充分保护一旦研究进行,编写并提交出版,接收该论文的医学期刊编辑决定是否公布研究结果这些发表的结果然后可以进行总结,与其他证据进行整理,并通过多种不同的途径传播给医生,包括正式的临床实践指南和制药公司营销

很明显,一些团体 - 每个人都有自己的兴趣 - 在过程中有利害关系

为临床实践提供证据除了希望通过产生帮助患者关于新疗法的信息:研究人员需要处于学术前沿,以便他们的职业发展;政府资助机构参与政治精明的研究议程;期刊编辑需要维护其期刊的简介;制药公司需要为他们的人赚钱,而这些目标往往是互补的,这些群体中的每一个在医学研究的行为或传播方面也具有相互竞争的利益乍看之下,竞争利益本身并没有错 - 我们都拥有它们但是冲突的利益 - 直接妨碍履行责任的利益 - 可能是一个主要问题例如,学术或商业研究人员可能想要宣传不完整或有争议的研究结果这可能与她的职责发生冲突确保只有经过适当审查的信息才会被公开发布但是引起所有竞争利益最关注的是金融利益冲突,因为它们通常被认为特别邪恶并产生重大宣传这就是为什么商业实体的活动如制药公司一直受到如此多的审查近年来人们普遍认为,利益冲突(财务或其他方面)无法消除,而且重点必须放在确保所有参与者尽可能透明,以便能够得到认可和管理

与学术幽灵作者特别相关的是怀疑 - 在轶事证据的支持下 - 当研究报告提交出版时,如果一家制药公司参与撰写文章,那么模棱两可的发现更有可能被给予有利的“旋转”

期刊编辑因此需要确切知道研究是如何进行的

资助和实施,以及参与撰写出版物但是通过代写文章(或允许将他们的名字放在他人撰写的文章上),研究人员有效地打破了科学完整性的透明链因此,代笔的持续实践引起了极大的关注,自最近的估计以来更是如此在我们自己的研究中,12%的澳大利亚医生承认他们已经完成了研究,其中手稿的初稿已经被重写了,这个问题并非与我在澳大利亚和其他地方受影响的研究中的数字没有什么不同

只是一篇鬼写文章是否准确,或者它是否会有所不同,如果它不是鬼写的幽灵写作背叛了开放性和责任性的价值 - 表面上是“软”的科学维度,但不仅仅是装饰品但是在科学努力的客观性和声誉中起着核心作用考虑到这些问题,医学杂志“公共科学图书馆·医学”的编辑最近赞同这样的建议,即应该对从事这种欺诈行为的人实施法律制裁驱魔不会但是,很简单正如期刊的编辑所说,任何期刊提出的作者指南都可以很容易地被颠覆由于行业资助的研究通常具有很高的知名度,而且研究人员,资助机构和期刊编辑都没有采取协调一致的行动来消除这种以及其他破坏透明度的做法,公众意愿(以及并且应该关注整个生物医学研究过程的完整性

上一篇 :给予和带走:NDIS和残疾养老金改革
下一篇 看到红色:对更好的食品标签的批评者不了解公共卫生措施