私人医疗保险退税不符合他们的目的。我们来谈谈废弃它们

联邦反对党领袖比尔·肖恩(Bill Shorten)最近采取健康保险行业对私人医疗保险公司从政府获得的60亿澳元补贴的任务他后来宣布他将提高医疗保险保险费两年的限制因此私人健康保险退税如此具有争议性,我们可以完全废弃它吗

私人医疗保险退税是霍华德政府在20世纪90年代末推出的三项政策激励措施之一

这些激励措施旨在鼓励澳大利亚人购买私人医疗保险,以降低公共卫生保健系统的成本和容量压力阅读更多:是投资私人医疗保险值得吗

其他政策是Medicare Levy附加费(由收入超过90,000澳元的单身人士或收入超过180,000澳元的家庭(如果他们没有健康保险)支付的税款)和Lifetime Health Cover(这意味着如果你不30岁以后你会得到更多的保险吗

几年来,退税为大多数人提供了30%的医疗保险费

2012年开始进行退税手段测试,收到的收入较高的个人和家庭较低的补贴在2014年,政府推出了一个新的公式,根据该公式,回扣部分与消费者物价指数的增长挂钩

因此,回扣占保费的百分比逐渐下降,同比逐年下降它们是昂贵的保费回扣在首次推出时耗资140亿澳元,到2015 - 16年这已经增加到570亿澳元虽然经济情况调查和指数化已经有所放缓这一增长,预计2019 - 20年的退税支出将增加670亿澳元如果他们的预期目的是从公共系统中承受能力压力,他们就不能正常工作通过鼓励澳大利亚人购买私人保险,以及当他们需要医院服务时使用私人系统避免公众,回扣意味着间接工作

系统更多:解释:为什么澳大利亚人有私人医疗保险

退税是否有效取决于保单持有人在需要时选择使用他们的私人保险

这种情况越来越不可能发生,因为有排除和过度的政策数量的增加趋势事实上,这与预期相反如果私立医院专注于(更便宜的)患者,医疗条件简单,并将复杂(昂贵)的病例留给公共系统,这可能会发生这种情况

这被称为“奶油味”,并且有证据表明它确实正在发生在我们的医院系统中更广泛地说,在澳大利亚系统中,医生可以在公共和私营部门工作,旨在通过补贴私人活动来帮助公共系统的措施可能适得其反如果医生选择将更多时间花在薪酬更高的私人工作上取消退税的经济案例来自经济模型的证据如果取消退税,则可以节省公共预算的净额阅读更多:信息图:澳大利亚私人医疗保险的快照这些储蓄来自哪里

首先,无需支付退税就可以直接节省随着退税的回收,政府需要花更多钱来照顾那些放弃私人保险的人,并在他们需要医院护理时选择公共系统模型显示有净储蓄,因为退税的节省超过额外支出如果今天要回扣退税,个人仍然需要保留私人医疗保险的重大经济激励措施,特别是对于负有责任的高收入人群

医疗保险征收附加费对私立医院护理有强烈偏好的个人也可以维持保险另一方面,最有可能保险的人包括只需承担附加费的个人,Nd将不再支付保险费用,以及而是选择支付征税重要的是要强调这一证据虽然仍然相关,但也相对过时了租金环境与2013年进行研究的时间不同最显着的差异是消费者降低或降低保险的趋势,部分原因是过去十年保费持续增长的回应迫切需要更新的独立研究来评估取消退税对谁保留或减少私人医疗保险的影响,以及随后对公共医疗保健系统的影响私人医疗保险退税由纳税人资助,每个澳大利亚人都有权期望他们的税收资金被用作有效的尽可能有效地进行任何关于减少或取消退税的可靠讨论都需要了解如何使用储蓄储蓄应该重新投入到扩大公立医院的能力和提高质量中公立和私立医院的质量差距系统是澳大利亚人购买私人医疗保险的一个原因储蓄应该用于缩短等待时间通过增加选修服务的数量,提高护理质量,吸引和留住公立医院的最佳医生,我们都是资源充足,组织良好的公立医院系统的受益者 - 我们需要的时候会在那里最重要的是,无论我们的支付能力如何

上一篇 :在与Asha创始人Kiran Martin博士的对话中
下一篇 纯素饮食可以像威尼斯电子游戏赌博一样安全